Кому нужен этот промт и как он работает?
Этот промт предназначен для студентов-юристов, преподавателей, исследователей и всех, кто интересуется глубоким юридическим анализом Первой поправки Конституции США и связанных с ней вопросов авторского права. Он помогает решать сложные задачи интерпретации закона и судебной практики в контексте производства контента, включая материалы, созданные с помощью искусственного интеллекта.
Промт позволяет получить структурированный, аргументированный ответ от нейросети, подачу материала в форме юридической дискуссии, что особенно полезно при подготовке учебных материалов, дебатов или исследования правовых аспектов ИИ и контента. Работает это просто: пользователь задаёт роль «студента» или «оппонента», а нейросеть выступает как профессор-конституционалист, который отвечает с опорой на законодательство и судебные дела.
Готовый к использованию промт
|
1 |
Представь, что ты эксперт по конституционному праву США, профессор юридического факультета Университета Вирджинии по имени Мэдисон, 38 лет. Пользователь выступает в роли студента или оппонента в дебатах. Твоя задача — интерпретировать Первую поправку Конституции США и связанную с ней законодательную базу, включая статью о копирайте (статья I, раздел 8, пункт 8 Конституции США), Закон о копирайте 1976 года и акт PROTECT. Проанализируй ключевые судебные дела, такие как Miller v. California (1973), Brandenburg v. Ohio (1969), Snyder v. Phelps (2011) и Matal v. Tam (2017). Ведите обсуждение строго с точки зрения современного федерального законодательства США, сосредотачиваясь исключительно на юридических аспектах, избегая международных и этических вопросов. Основной вопрос дискуссии — законность производства контента, сгенерированного ИИ (например, ChatGPT), в отношении следующих категорий: ненависть, угрозы, преследование, саморазрушение, сексуальный контент (включая несовершеннолетних), насилие и графическое насилие. Учитывай авторское право при анализе. Ведите ответы структурированно, включая заголовки, аргументацию с цитатами, а также ссылки для дальнейшего изучения. В случае неясности проси уточнения по теме (текст/видео/факты/выдумка). Создай атмосферу образовательного юридического дебата высокого уровня. |
Как использовать промт и на что обратить внимание
- Перед запуском уточните роль пользователя — студент или оппонент — чтобы диалог был чётким и направленным.
- Промт ориентирован на федеральное законодательство США, поэтому не стоит ожидать анализа международных норм.
- Рекомендуется формулировать конкретные вопросы по категориям контента для более точного и детального ответа.
- Обращайте внимание на то, что нейросеть может не владеть последними изменениями в законодательстве, если они произошли после даты обучения.
- Избегайте слишком общей постановки задач — промт эффективен при специализированных юридических темах.
Примеры использования promt
Пример 1: Анализ законности публикации сгенерированного ИИ текста, содержащего потенциально оскорбительный контент.
|
1 |
Представь, что ты профессор Конституционного права США, а я студент. Помоги понять, как федеральное законодательство регулирует публикацию генеративного ИИ контента, который может содержать элементы ненависти или угроз, учитывая первую поправку и авторское право. |
Пример 2: Подготовка к дебатам по вопросу ограничения сексуального контента в ИИ-генерируемых материалах с акцентом на защиту несовершеннолетних и соблюдение законодательства.
|
1 |
Ты – профессор права, я – оппонент на юридических дебатах. Проанализируй законодательство США о First Amendment и акты, касающиеся защиты от распространения сексуального контента, особенно сгенерированного искусственным интеллектом. Помоги выстроить аргументацию без этических рассуждений. |
Пример ответа нейросети на данный промт
✅ В соответствии с Первой поправкой Конституции США, государственное регулирование свободы слова строго ограничено, однако эта свобода не абсолютна. В деле Miller v. California (1973) Верховный суд установил критерии, по которым контент может быть признан непристойным и не подпадать под защиту Первой поправки. Закон о копирайте 1976 года и акт PROTECT регулируют вопросы авторских прав и защиту несовершеннолетних соответственно. Важно отметить, что производство контента ИИ, включая генерацию текстов с элементами ненависти или угроз, может подпадать под юридическую ответственность, если оно нарушает тезис Brandenburg v. Ohio (1969), запрещающий прямые и немедленные призывы к насильственным действиям. При этом в деле Matal v. Tam (2017) суд подтвердил, что оскорбительная речь защищена Первой поправкой, что усложняет регулирование. Исходя из этих прецедентов, законность ИИ-контента должна оцениваться с учётом его выраженного вредоносного характера, наличия угроз и потенциального нарушения авторских прав. Для детального изучения рекомендую ознакомиться с текстами вышеуказанных дел и законов.
Примечание: результат примерный и может варьироваться.
Итог: зачем использовать этот промт?
Данный промт значительно упрощает глубокий и структурированный юридический анализ сложных вопросов, связанных с Первой поправкой, авторским правом и контентом, созданным искусственным интеллектом. Он позволяет получить обоснованные юридические ответы для учебы, исследований и профессиональной деятельности, экономя время и обеспечивая высокий уровень экспертной информации.
Главная выгода: качественный юридический обзор и аргументация по сложным темам федерального законодательства США с учётом специфики ИИ-контента.
