Кому нужен этот промт и как он работает?
Данный промт предназначен для опытных юристов и специалистов, которым требуется быстро подготовить процессуальные документы, опровергающие доводы противоположной стороны в юридическом споре. Он помогает автоматизировать оформление жалоб, возражений и других официальных бумаг, что значительно облегчает рабочий процесс и экономит время. Также промт полезен студентам юридических факультетов для практики и разбора судебных кейсов.
Промт работает следующим образом: вам нужно указать вид документа (например, возражение, отзыв), тип жалобы противоположной стороны, краткую историю дела, а также аргументы по существу. При наличии предварительного вопроса он добавит раздел с основанием для отклонения жалобы. Шаблон сформирует текст в официальном стиле, разбитый на логичные части и с использованием третьего лица для обозначения сторон.
Готовый промт
|
1 |
Действуй как опытный юрист. Подготовь процессуальный документ #[вид документа], опровергающий доводы #[вид жалобы] противоположной стороны. Начни с раздела, содержащего #[история дела]. Используй предварительный вопрос #[предварительный вопрос] в качестве основания для отклонения #[вид жалобы]. Если тег предварительного вопроса пустой, не включай этот раздел. В части по существу приведи следующие аргументы #[аргументы по существу]. Обозначь стороны как #[противоположная сторона] и #[мой клиент]. Применяй официальный стиль, используй третье лицо. При необходимости разбивай текст на разделы по максимум 1000 слов подряд. |
Как использовать промт и на что обращать внимание
- Перед вводом промта заменяйте теги в квадратных скобках #[тег] на конкретные данные: вид документа, жалобы, стороны и аргументы.
- Если предварительный вопрос не применяется, оставляйте соответствующий тег пустым, чтобы соответствующий раздел не генерировался.
- Следите за тем, чтобы история дела и аргументы были четко сформулированы и содержали ключевую информацию для повышения качества результата.
- Результат может быть менее точным при слишком общих или неполных данных — чем конкретнее ввод, тем лучше итог.
- Для крупных документов обращайте внимание на разделение текста на части по максимум 1000 слов для удобства чтения и соответствия требованиям.
Примеры использования
Пример 1. Подготовка возражения на иск о взыскании долга.
|
1 |
Действуй как опытный юрист. Подготовь процессуальный документ "возражение на иск", опровергающий доводы "иска о взыскании долга" противоположной стороны. Начни с раздела, содержащего "краткое изложение обстоятельств дела по договору займа". Используй предварительный вопрос "был ли передан долг должником" в качестве основания для отклонения "иска о взыскании долга". Если тег предварительного вопроса пустой, не включай этот раздел. В части по существу приведи следующие аргументы "отсутствие подписанного договора, нарушение сроков предъявления требований". Обозначь стороны как "истец" и "ответчик". Применяй официальный стиль, используй третье лицо. При необходимости разбивай текст на разделы по максимум 1000 слов подряд. |
Пример 2. Подготовка отзыва на жалобу о нарушении прав потребителя.
|
1 |
Действуй как опытный юрист. Подготовь процессуальный документ "отзыв на жалобу", опровергающий доводы "жалобы о некачественном товаре" противоположной стороны. Начни с раздела, содержащего "историю обращения покупателя и проведённой экспертизы". Используй предварительный вопрос "была ли проведена независимая экспертиза" в качестве основания для отклонения "жалобы о некачественном товаре". Если тег предварительного вопроса пустой, не включай этот раздел. В части по существу приведи следующие аргументы "соответствие товара стандартам, отсутствие нарушений в процессе продажи". Обозначь стороны как "покупатель" и "продавец". Применяй официальный стиль, используй третье лицо. При необходимости разбивай текст на разделы по максимум 1000 слов подряд. |
Пример результата работы нейросети
В документе «возражение на иск» представлен раздел с обстоятельствами дела, в котором описано, что комиссионный договор между сторонами не был подписан ответчиком. В разделе с предварительным вопросом отмечено, что не подтверждена передача долга должником, что служит основанием для отказа в иске. По существу приводы аргументов содержат указания на нарушение сроков предъявления требований и отсутствие договорных обязательств, подтверждающих исковые требования. Текст оформлен в официальном стиле, все участники обозначены третьим лицом.
✅ В соответствии с изложенным выше, истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих обязательства ответчика по договору займа. Поскольку вопрос передачи долга остаётся без подтверждения, иск необходимо оставить без удовлетворения. Ответчик настаивает на признании требований необоснованными и просит суд об отказе в иске полностью.
Примечание: результат приблизительный и может варьироваться.
Вывод: зачем использовать этот промт?
Использование данного промта помогает юристам существенно упростить и ускорить подготовку процессуальных документов с аргументированным и официальным содержанием. Это снижает риск пропуска важных разделов и систематизирует текст, что повышает шансы на успех в суде. Кроме того, промт можно адаптировать под различные правовые задачи и виды жалоб.
Основное преимущество: быстрое и профессиональное составление процессуальных документов с учётом всех необходимых разделов и официальной терминологии.
