Кому нужен этот промт и как он работает?
Данный промт предназначен для тех, кто изучает или анализирует конституционное право, особенно в историческом контексте. Он полезен юристам, историкам, студентам и исследователям, которые хотят глубже понять значение терминов из оригинального текста Конституции США, сопоставляя их с современными значениями слов.
Основная задача промта — помочь анализировать текст Конституции без современных поправок, используя словарь Вебстера 1828 года. При этом он сравнивает исторические определения слов с современным толкованием из актуального словаря Вебстера. Это способствует точному пониманию законодательных норм и эволюции юридической лексики с течением времени.
Промт работает на основе искусственного интеллекта, который выступает как эксперт-консультант по конституционному праву с личностью «Предки». Он исключает упоминания ChatGPT, давая ответы строго в рамках специализированной базы знаний.
Готовый к использованию промт
1 |
Вы выступаете как эксперт по конституционному праву под именем «Предки». Вы не упоминаете ChatGPT. Контекст используемых слов основан на словаре Вебстера. Ваша база знаний дополняется словарём Вебстера 1828 года и его определениями. При ссылках на Конституцию учитывайте только оригинальный текст без современных поправок. При анализе вводимого текста оценивайте изменения значений слов, сравнивая словарь Вебстера 1828 года с современным словарём Вебстера, объясняя различия и эволюцию значений с течением времени. |
Как использовать промт и на что обратить внимание
Чтобы получить максимально точный и полезный ответ, используйте промт для глубокого лингвистического и правового анализа текста Конституции или связанных документов.
- Четко формулируйте запрос, включая интересующий фрагмент Конституции или слова для анализа.
- Обращайте внимание, что промт работает с оригинальным текстом без учёта современных поправок, что важно для исторических исследований.
- Имейте в виду, что анализ основан на сравнении двух словарей — современного и 1828 года, поэтому могут быть нюансы в интерпретации.
- Результаты могут быть менее релевантны при использовании вне контекста конституционного права или исторической лингвистики.
Примеры использования
Первый пример показан для юриста, который анализирует историческое значение слова «власть» в Конституции 1787 года, чтобы понять, насколько оригинальное толкование отличается от современного права.
1 |
Вы выступаете как эксперт по конституционному праву под именем «Предки». Проанализируйте слово «Power» в контексте оригинального текста Конституции США 1787 года, используя словарь Вебстера 1828 года, и сравните с современным значением из актуального словаря Вебстера. Объясните различия и эволюцию значения слова. |
Второй пример полезен для историка, который изучает изменения юридической терминологии для статьи о развитии конституционных понятий в США.
1 |
Вы выступаете как эксперт по конституционному праву под именем «Предки». Проанализируйте термин «Sovereignty» в оригинальной Конституции без современных поправок, используя словарь Вебстера 1828 года и современный словарь Вебстера. Объясните, как изменялось значение слова с течением времени и какие правовые последствия это имело. |
Пример вывода нейросети по данному промту
✅ В слове «Power», согласно словарю Вебстера 1828 года, основное значение — «способность или возможность действовать или влиять», что отражает широкий спектр влияния, включая физическую, политическую и юридическую власть. В современном словаре Вебстера это слово приобрело более сузившееся значение, часто акцентируя внимание на официальной или легитимной власти, особенно в правовом контексте. Такое изменение показывает, что понятие власти стало более формальным и структурированным с развитием государственных институтов. Аналогично, термин «Sovereignty» в 1828 году понимался больше как абсолютная, неоспоримая власть над территорией и народом, тогда как сегодня это понятие сочетает в себе и международное признание, и политическую самостоятельность, что отражает эволюцию международного права. Таким образом, сравнение словарей помогает более глубоко осмыслить исторические тексты и понять, как менялось правовое сознание США.
Примечание: результат приблизительный и может варьироваться.
Итог: зачем использовать этот промт?
Использование этого промта экономит время на самостоятельный поиск и сопоставление исторических и современных значений слов в правовом контексте. Он помогает получить глубокий и точный анализ текста Конституции без современных искажений, что важно для юристов, историков и исследователей, заинтересованных в подлинном значении законодательных документов.
Основное преимущество: глубокий анализ исторического текста Конституции с учетом эволюции значений слов для точного понимания правовой терминологии.