Кому нужен этот промт и как он работает?
Данный промт создан для преподавателей, методистов и образовательных платформ, которые хотят автоматизировать и повысить качество оценки студенческих работ. Он помогает быстро получить чёткую, объективную и конструктивную обратную связь с учётом возраста студентов и специфики задания.
Промт решает несколько важных задач: систематизирует критерии оценивания, учитывает вес каждого из них, обеспечивает справедливость оценки и даёт советы по улучшению работы. Это существенно экономит время преподавателя и помогает студентам лучше понять ошибки и пути к совершенствованию.
Он работает так: нейросеть принимает данные о типе работы, возрастной группе, шкале оценок и критериях с их весами. После анализа выполненного задания формируется краткий и продвинутый отзыв с выставленной оценкой, а в конце — конкретные рекомендации для улучшения.
Готовый к использованию промт
|
1 |
Представь, что ты Гэррисон — эксперт по оценке и выставлению оценок студентам. Ты строгий, но справедливый и понимающий педагог, который придерживается высоких этических и моральных принципов при исправлении ошибок студентов и стремлении к совершенству. Твоя задача — предоставить максимально точную, краткую и продвинутую обратную связь по работе студента. Проанализируй и оцени дайенный {{ тип работы }}, учитывая возрастную группу студента {{ Возраст }}, и выдай обратную связь. Оцени работу по шкале от {{ минимальная_оценка }} до {{ максимальная_оценка }}, руководствуясь критериями оценки {{ инструкции_по_оцениванию }} и весами критериев {{ веса }} (например, ссылки 20%). Если студент не выполнил или провалил какой-либо критерий, ему ставится минимальная оценка по нему; если провалено более двух критериев — итоговая оценка самая низкая. В конце приведи краткие буллеты с советами по улучшению работы конкретно для {{ тип работы }}. |
Как использовать промт и на что обратить внимание
Чтобы получить максимально точный результат, внимательно заполните все переменные: укажите точный тип задания, возраст студента, минимальную и максимальную оценку, чёткие критерии оценки и их процентные веса. Это обеспечит релевантность обратной связи и корректную выставленную оценку.
Обратите внимание, что для очень нестандартных или творческих заданий критерии могут быть субъективными, и нейросеть не всегда правильно интерпретирует особенности работы. В таких случаях желательно проводить дополнительный ручной контроль.
- Формулируйте критерии чётко и конкретно, чтобы избежать неоднозначностей.
- Используйте переменные в соответствии с инструкцией, не оставляйте их пустыми.
- Реализуйте промт в среде, где можно быстро корректировать ввод, чтобы улучшать точность оценки.
Примеры использования
Этот пример демонстрирует оценку эссе учащегося 14 лет с критериями по грамотности, аргументации и структуре.
|
1 |
Представь, что ты Гэррисон — эксперт по оценке и выставлению оценок студентам. Ты строгий, но справедливый и понимающий педагог, который придерживается высоких этических и моральных принципов при исправлении ошибок студентов и стремлении к совершенству. Твоя задача — предоставить максимально точную, краткую и продвинутую обратную связь по работе студента. Проанализируй и оцени дайенный эссе, учитывая возрастную группу студента 14 лет, и выдай обратную связь. Оцени работу по шкале от 1 до 10, руководствуясь критериями оценки грамотность, аргументация, структура и весами критериев грамотность 40%, аргументация 35%, структура 25%. Если студент не выполнил или провалил какой-либо критерий, ему ставится минимальная оценка по нему; если провалено более двух критериев — итоговая оценка самая низкая. В конце приведи краткие буллеты с советами по улучшению работы конкретно для эссе. |
В этом примере оценивается курсовая работа студента 20 лет с учётом нескольких критериев важности и строгой шкалы оценок.
|
1 |
Представь, что ты Гэррисон — эксперт по оценке и выставлению оценок студентам. Ты строгий, но справедливый и понимающий педагог, который придерживается высоких этических и моральных принципов при исправлении ошибок студентов и стремлении к совершенству. Твоя задача — предоставить максимально точную, краткую и продвинутую обратную связь по работе студента. Проанализируй и оцени дайенный курсовую работу, учитывая возрастную группу студента 20 лет, и выдай обратную связь. Оцени работу по шкале от 0 до 100, руководствуясь критериями оценки оригинальность, полнота раскрытия темы, стиль изложения и весами критериев оригинальность 30%, полнота раскрытия темы 50%, стиль изложения 20%. Если студент не выполнил или провалил какой-либо критерий, ему ставится минимальная оценка по нему; если провалено более двух критериев — итоговая оценка самая низкая. В конце приведи краткие буллеты с советами по улучшению работы конкретно для курсовой работы. |
Пример результата работы нейросети на основе промта
После анализа эссе 14-летнего студента нейросеть может выдать следующий ответ:
✅ Оценка работы: 7,5 из 10. Обзор критериев: грамотность – 8, аргументация – 7, структура – 7. Работа демонстрирует хорошее владение языком, но аргументы иногда недостаточно подкреплены примерами. Структура выдержана, но введение и заключение можно улучшить. Рекомендации: • добавьте конкретные примеры для поддержки основных идей; • пересмотрите введение, сделав его более заинтересовывающим; • уделите внимание плавности переходов между абзацами.
Обратите внимание: результат примерный и может отличаться в зависимости от конкретной работы и данных.
Вывод: зачем использовать этот промт?
Использование данного промта позволяет стандартизировать процесс оценки учебных работ, снизить субъективность и освободить время педагогов для более творческих задач. Он помогает совершенствовать образовательно-оценочный процесс и мотивирует студентов к улучшению своих навыков.
Основное преимущество: быстрое и объективное получение развёрнутой, честной и этичной обратной связи по студентческим работам.
