Кому нужен этот промт и как он работает?
Этот промт предназначен для студентов, преподавателей и всех, кто хочет быстро и качественно написать академическое эссе. Он помогает структурировать текст, выбрать правильный стиль и грамотно аргументировать свою точку зрения. Использование промта позволяет преодолеть сложности с организацией эссе, правильным оформлением цитат и выдерживанием академического стиля, что особенно полезно при подготовке к экзаменам и научным работам.
Принцип работы прост: промт подробно описывает, как должен быть построен каждый элемент эссе — введение, два основных параграфа с аргументами и опровержениями, а также заключение. Кроме того, он отслеживает стиль и пунктуацию, помогая избежать распространенных ошибок. Благодаря этому нейросеть генерирует связный и логичный текст с необходимыми источниками и ссылками.
Готовый к использованию промт
|
1 |
Инструкция по написанию академического эссе с четкой структурой: Введение состоит из двух частей - общие предложения с фоновыми данными без аргументов и тезисное утверждение, включающее противоположную точку зрения и вашу позицию. Первый параграф (Block 1) содержит изложение противоположного аргумента и его опровержение с использованием источников и цитат. Второй параграф (Block 2) включает главный аргумент с поддерживающими деталями и ссылками на источники. Заключение состоит из перехода, переформулировки вашей позиции, краткого резюмирования основных аргументов и заключительного комментария, написанных в академическом стиле без новых идей и личных местоимений. Особое внимание уделяется правильной пунктуации, структуре предложений и академическому стилю. Все цитаты и данные должны сопровождаться в тексте ссылками на источники. |
Как использовать промт и на что обратить внимание
Для максимальной эффективности промта внимательно проверьте, что в тезисном утверждении четко обозначена ваша позиция и противоположная точка зрения. Это позволит создать сбалансированное введение и развить логическую аргументацию. Используйте актуальные и достоверные источники для цитат — от этого зависит убедительность опровержений и аргументов.
Рекомендуется:
- Четко указывать источники для всех цитат и данных, чтобы избежать плагиата.
- Следить за соблюдением академического стиля — избегать разговорных выражений и личных местоимений.
- Проверять пунктуацию и длину предложений для улучшения читабельности.
- Избегать введения новых идей в заключении — оно служит для подведения итогов.
Ограничения: промт лучше работает с ясными тезисами и четко сформулированными аргументами. Если исходные данные или позиции слишком расплывчаты, результат может быть менее структурированным. Также качество текста зависит от точности и богатства входных данных.
Примеры использования
Пример 1: Написание эссе для курса по философии, где требуется рассмотреть вопрос о свободе воли. Промт помогает структурировать эссе, показывая обе стороны дискуссии и формулируя собственное мнение.
|
1 |
Инструкция по написанию академического эссе с четкой структурой: Введение содержит обзор концепции свободы воли и тезисное утверждение о том, что, несмотря на существование детерминизма, человек обладает свободой выбора. Первый параграф (Block 1) излагает детерминистский аргумент и опровергает его примерами из современных исследований (с цитатами). Второй параграф (Block 2) представляет аргумент в пользу свободы воли с подтверждением научными данными. Заключение обобщает позицию автора и ключевые аргументы, завершает текст академическим стилем, без новых тем и местоимений. Особое внимание на правильную пунктуацию и ссылки на источники. |
Пример 2: Подготовка эссе для экзамена по экологии, где нужно оценить влияние пластиковых отходов. Промт помогает четко структурировать введение, выделить аргументы “за” и “против” предложенных мер, а также сформулировать собственное мнение.
|
1 |
Инструкция по написанию академического эссе с четкой структурой: Введение раскрывает проблему пластикового загрязнения и тезисно утверждает, что строгие ограничения на использование пластика необходимы, несмотря на возражения индустрии. Первый параграф (Block 1) описывает аргументы индустрии против ограничений и приводит опровержения с научными данными. Второй параграф (Block 2) содержит главные экологические аргументы в пользу ограничения с подтверждениями. Заключение подчеркивает позицию автора и ключевые доводы без новых идей, соблюдая академический стиль и корректную пунктуацию. |
Пример вывода нейросети по данному промту
Введение: В современном обществе вопрос свободы воли вызывает активные дискуссии среди философов и ученых. Несмотря на распространенное мнение о детерминизме, предполагающем предопределенность наших действий, существует позиция, утверждающая свободу выбора как фундаментальную черту человека.
Первый параграф (Block 1): Сторонники детерминизма считают, что все события и решения обусловлены предыдущими причинами. По словам Смитона (2018), «каждое действие — следствие предыдущих обстоятельств, что исключает истинную свободу». Однако современные исследования в когнитивной науке (Джонсон, 2020) показывают, что человеческая воля демонстрирует способность к непредсказуемым решениям, что ставит под сомнение детерминистский подход.
Второй параграф (Block 2): Главным аргументом в пользу свободы воли служит феномен моральной ответственности. Как отмечает Картер (2019), «ответственность возможна только при условии свободы выбора». Дополнительные эксперименты подтверждают, что люди способны осознавать альтернативы и принимать решения, исходя из собственных целей и ценностей.
Заключение: Таким образом, анализ различных точек зрения свидетельствует о существовании свободы воли, несмотря на влиятельность детерминистских факторов. Подведение итогов подтверждает необходимость учета обеих позиций в обсуждении человеческого поведения, сохраняя строгий академический стиль и корректное оформление ссылок.
✅ Пример: Введение: В современном мире академическое эссе остаётся важным жанром, требующим структурированного подхода и аргументированного изложения мыслей. Тезис утверждает, что при правильном использовании четкой структуры можно значительно повысить качество написания, даже учитывая различные точки зрения на тему. Первый параграф (Block 1) раскрывает противоположную точку зрения, что структура ограничивает свободу творчества. Однако исследование Петрова (2021) доказывает, что структура помогает концентрироваться на главном, повышая эффективность аргументации. Второй параграф (Block 2) подкрепляет позицию автора, приводя примеры из научных работ, где строгая структура облегчает восприятие информации и убедительность текста (Смирнова, 2020). Заключение резюмирует, что соблюдение академических норм и правильной структуры важны для успешного написания эссе, не вводя новых идей и сохраняя нейтральный стиль.
Итог: зачем использовать этот промт?
Использование данного промта существенно упрощает процесс написания академического эссе, сохраняя при этом высокие стандарты качества и структуры. Он помогает четко выстроить аргументацию, оформить цитаты и придерживаться академического стиля, что экономит время и снижает риск ошибок, особенно тем, кто только учится или испытывает трудности с текстами такого рода.
Главное преимущество: быстрый и правильный способ написать хорошо структурированное академическое эссе с аргументами, примерами и корректным оформлением.
