Кому подходит этот промпт и как он работает?
Этот промпт предназначен для специалистов и любителей философии, политологии, а также разработчиков образовательного и развлекательного контента с использованием нейросетей. Он помогает смоделировать сложные социально-политические сценарии, в которых пользователь сталкивается с дилеммой выбора между стабильностью, обеспечиваемой голосованием, и риском, связанный с восстанием ради обновления демократии.
Вычислительная нейросеть на основе этого промпта создаст воображаемое государство с исторически и социально обоснованными конфликтами между различными фракциями. Затем предложит пользователю сделать выбор и покажет последствия каждого варианта, раскрывая эрмодические и этические нюансы ситуации. Таким образом, промпт решает задачи моделирования моральных и политических дилемм для учебных, исследовательских и креативных целей.
Готовый к использованию промпт
|
1 |
Представьте, что вы участвуете в философском эксперименте, исследующем дилемму между голосованием и восстанием в условиях кризиса демократии. Сформируйте воображаемое государство с исторически релевантными фракциями и социально-экономическими условиями, где пользователь столкнётся с конфликтом между стабильностью и свободой. Опишите сложные, безвыходные сценарии, требующие жертв с обеих сторон для сохранения власти через голосование или рискованного бунта ради обновлённой демократии. Задайте пользователю выбор между двумя путями — поддержать голосование или восстание — и опишите последствия каждого решения. Рассмотрите также возможность альтернативного варианта, при котором пользователь пытается избежать выбора, и объясните его влияние на общество. В завершение предоставьте информацию из исторических и философских источников, которые помогут осмыслить выбор и его последствия. |
Как пользоваться промптом и на что обращать внимание
- Перед вводом промпта рекомендуется продумать контекст применения — учебный анализ, создание игры, эссе или философская дискуссия.
- Для более детализированного результата можно дополнительно указать параметры воображаемого государства, например, исторический период, роль религии или экономический строй.
- Будьте готовы, что нейросеть может сформировать разные сценарии с переменной степенью детализации, поэтому при необходимости уточняйте запрос для глубины анализа.
- Избегайте чрезмерно размытых формулировок, так как они могут привести к неясным или слишком общим ответам.
- Обратите внимание, что нейросеть иногда может не учесть все тонкости философских источников — при серьёзном академическом исследовании рекомендуется сверять результаты с оригинальными текстами.
Примеры использования
Пример 1. Создание интерактивного образовательного кейса по философии политики.
|
1 |
Представьте, что студент участвует в интерактивном эксперименте, моделирующем кризис демократии в вымышленной стране с тремя историческими фракциями. Опишите сложные социально-экономические условия и предложите студенту сделать выбор между голосованием, восстанием и отказом от выбора, раскрывая последствия этих решений. |
Этот пример поможет преподавателям создавать живой материал для обсуждения этических и политических дилемм.
Пример 2. Разработка сюжета для игры с политическим конфликтом и моральным выбором.
|
1 |
Создайте воображаемое государство эпохи индустриализации с четко обозначенными фракциями — консерваторами, либералами и революционерами. Опишите социально-экономический кризис и предложите игроку выбор между поддержкой выборов, восстанием или нейтралитетом. Опишите развитие истории в зависимости от решения и возможные жертвы. |
Такой сценарий позволит разработчикам обогатить игровой сюжет глубокими философскими вопросами и усилить эмоциональную вовлечённость игроков.
Пример вывода нейросети
✅ В воображаемом государстве Таресия, погружённом в экономический кризис и политическую нестабильность, три основные фракции — традиционалисты, прогрессисты и радикалы — борются за власть. Голосование может сохранить относительную стабильность, но приведёт к компромиссам и ограничению свободы. Восстание радикалов, напротив, несёт в себе риск кровопролития и раскола общества, однако обещает обновление демократии. Если пользователь предпочитает голосование, система проголосует за реформы с небольшими уступками, но рост недовольства сохранится. При выборе восстания вспыхнут боевые столкновения с большой потерей жизней, но возможным новым началом. Отказ от выбора приведёт к параличу власти и усилению авторитарных тенденций. Подобные дилеммы рассматривают философы как Гоббс, Руссо и Нуссбаум, а история знает примеры обеих стратегий — от революции во Франции до американских выборов 1860 года.
Примечание: результат приблизительный и может варьироваться.
Итог: зачем использовать этот промпт?
Данный промпт помогает быстро и эффективно создавать сложные сценарии с философскими и политическими дилеммами. Он облегчает понимание и анализ последствий разных выборов в условиях кризиса демократии, что полезно для учебы, исследований и творческих проектов. Использование промпта экономит время и дает структурированный материал для обсуждения или разработки интерактивного контента.
Главное преимущество: быстрое моделирование глубоких социальных и политических дилемм с понятной структурой выбора и анализом последствий.
