Кому нужен этот промт и как он работает?
Этот промт предназначен для тех, кто хочет оценить и сравнить два текста-ответа на один и тот же запрос пользователя. Особенно полезен он для специалистов в сфере контента, обучения нейросетей, а также для разработчиков чат-ботов и прикладных ИИ-систем. Основная задача промта — провести глубокий анализ ответов по ключевым критериям, таким как ясность, точность, полнота, качество и соответствие стилю.
Используя этот промт, вы получаете структурированный сравнительный обзор, который помогает выбрать лучший ответ для конкретной задачи. Это упрощает проверку качества генеративных моделей и позволяет улучшить качество коммуникации с пользователем, экономя время при анализе множества результатов.
Готовый к использованию промт
|
1 |
Сравните эффективность и качество двух ответов: Ответ 0: [{{response 0}}] и Ответ 1: [{{response 1}}] на следующий пользовательский запрос: [{{user input}}]. Проведите всесторонний анализ, учитывая следующие критерии: 1. Ясность: насколько чётко ответ отражает запрос пользователя и понятны ли инструкции? 2. Точность: предоставлена ли корректная и релевантная информация? 3. Полнота: охватывает ли ответ все аспекты запроса или важные детали отсутствуют? 4. Качество: насколько ответ эффективен для решения запроса и предоставляет ли достаточную поддержку? 5. Тон и стиль: соответствует ли тон и стиль ответа контексту? Напишите структурированный анализ (минимум 150 слов), сравнивая оба ответа по каждому критерию и поясняя выбор лучшего ответа. Используйте ясный и точный язык с конкретными примерами и ссылками на запрос пользователя и ответы. Будьте кратки и понятны. |
Как использовать промт и на что обратить внимание
Для эффективного применения промта подставляйте реальные тексты ответов и исходный пользовательский запрос аккуратно, без лишних символов и ошибок. Учитывайте, что оценка может немного отличаться при разных формулировках исходных данных.
Обратите внимание:
- Промт требует минимум 150 слов в ответе — это гарантирует развернутый и глубокий анализ.
- Определённые субъективные критерии, например «качество» и «тон», могут иметь вариации, учитывайте контекст.
- Для более точного сравнения полезно, чтобы оба ответа были в одной и той же стилистике и длине.
Примеры использования
Этот пример показывает, как сравнить ответы на запрос о лучших способах изучения английского языка.
|
1 |
Сравните эффективность и качество двух ответов: Ответ 0: [Лучшие способы выучить английский — практика и слушание аудио.] и Ответ 1: [Рекомендуется использовать приложения, общаться с носителями и смотреть фильмы на английском.] на следующий пользовательский запрос: [Как быстро выучить английский?]. Проведите всесторонний анализ, учитывая критерии ясности, точности, полноты, качества и тона. Напишите структурированный анализ (минимум 150 слов), сравнивая оба ответа и объясняя выбор лучшего. |
Другой пример подойдет для сравнения ответов на технический вопрос, например, об установке WordPress.
|
1 |
Сравните эффективность и качество двух ответов: Ответ 0: [Для установки WordPress загрузите файлы на сервер и настройте базу данных.] и Ответ 1: [Установите WordPress через панель хостинга или вручную, следуя инструкции на официальном сайте.] на следующий пользовательский запрос: [Как установить WordPress?]. Проведите всесторонний анализ с учётом критериев ясности, точности, полноты, качества и тона. Напишите структурированный анализ (минимум 150 слов), сравнивая ответы и укажите лучший. |
Пример вывода нейросети
Ниже представлен пример анализа, который может вернуть нейросеть, применяя данный промт.
✅ В ответе 0 инструктаж простой и понятный, что положительно по критерию ясности, однако он недостаточно подробно раскрывает методы изучения языка, затрагивая только два аспекта. В ответе 1 содержится более широкий спектр рекомендаций — использование приложений, разговорная практика и просмотр фильмов, что делает его более полным и релевантным с точки зрения точности и полноты. Тон обоих ответов дружелюбен и мотивирующий, однако второй более вдохновляющий. В целом, ответ 1 эффективнее решает поставленную задачу, предоставляя больше вариантов для быстрого изучения английского. Поэтому по совокупности критериев лидер — ответ 1.
Примечание: результат приблизительный и может варьироваться.
Итог: зачем использовать этот промт?
Данный промт помогает быстро и структурированно оценить два варианта ответа по важным параметрам. Это упрощает выбор качественного контента для дальнейшего использования, экономит время на ручной оценке и улучшает общую точность рабочих или учебных процессов с нейросетями. Особенно полезен он при сравнении версий ответов или тестировании новых моделей.
Главное преимущество: точный и структурированный сравнительный анализ ответов
